警方对劫匪进行审讯，劫匪对其中八起案件供认不讳，但对其余的四起并不承认，为了确定劫匪的供词是否为真，警方重新核实了一遍现场记录，发现劫匪不承认的四起案件中，每一个案发现场都有一些木屑遗留，而劫匪承认的案件的八起案发现场则没有出现木屑。已抓获的劫匪是一名建筑工人，身上只会沾有水泥和沙土，不会沾有木屑，由此可见另外四起有可能是有人模仿他的手法做的。后来警方抓到了另四起抢劫案的劫匪，他是一名家装工人，每天为人打家具，所以身上带有木屑。
在这两起案件中，警方用求同法推理出了八起抢劫案的劫匪，又用求异法推理出了另四起抢劫案的劫匪。这种方法与求同求异并用法相似，但不完全相同。求同求异并用法使用时需要从正面和反面两个角度思考问题，如果被研究的对象在所有正面场合中都有一个共同情况，而在所有负面场合中都没有这个共同情况，才能说明这个被研究的对象与出现的共同情况有密切联系。比如，一个人在某些游泳池里待得久了，皮肤就会出现红肿发痒的现象，而在另一些游泳池里待多久都没事，他找人对这些水的水质分别进行了检测后，发现那些会使他出现红肿发痒症状的游泳池里都有含氯的消毒水，而其他游泳池里则没有含氯的消毒水，由此可推断出这个人的皮肤对氯过敏。在这个例子中，负面场合与正面场合极其相似，都是游泳池，它们唯一不同之处就是一些含氯，另一些不含氯。这足以说明这个人是因为对氯过敏而产生皮肤红肿发痒的现象。